地源热泵

地源热泵与燃煤锅炉性能对比分析

    1、一机三用,一套系统主要提供以冬季采暖为主,夏季制冷,而且常年提供热水。
 
    对比:燃煤锅炉只能冬季提供供暖
 
    2、地源热泵建筑面积节省空间近10分之1,机房占地空间小。
 
    对比:燃煤锅炉占地面积大,浪废土地资源
 
    3、机组运行可靠、稳定,使用寿命长30—50年,能够保证系统的高效性和经济性;采用全电脑智能控制,自动程度高。  对比:燃煤锅炉使用寿命长10年—20年。
 
    4、节能效率显著:制冷和制热效率高,制冷的能效比EER为1:5-6(EER:输入1千瓦的电能能产生5千瓦—6千瓦的冷量)。 供热出水温度高:制热的能效比COP为1:4-5(COP:输入1千瓦的电能能产生4千瓦—5千瓦的热量);
 
    在标准工况下,环保高温水源热泵机组出水温度可在60℃以上。高出水温度,可以减小室内侧设备的选型容量,并保证室内的温暖舒适性。   对比:燃煤锅炉每输入1千瓦的燃料只能产生700瓦—900瓦的热量,对比地源热泵多消耗60﹪以上。
 
    5、地源热泵节约能源60﹪以上,   1.地源热泵要比电锅炉加热节省三分之二以上的电能, 2.比燃煤锅炉节省二分之一以上的能量。
 
    对比:电供暖锅炉每输入1千瓦的电量只能产生900瓦的热量,对比地源热泵多消耗50﹪以上。
 
    6、供冷供暖时间灵活、智能控制,可根据室内外温度情况自行供热、管线短、热损少。   对比:燃煤锅炉管线长,热损耗大,室内外温度无法自行控制供热供暖时间不灵活。
 
    7、地源热泵产品采暖费可计量收费;真正做到分户计费,一户一套空调系统地热盘管式、通用暖气片供暖式、中央空调式)可直接把空调费用转变为电费,物业管理简单,无纠纷。
 
    对比:燃煤锅炉现行无法达到计量收费
 
    8、地源热泵产品可常年制取生活热水,45°—65°,(可按计量收取热水费)。
 
    对比:燃煤锅炉现行无法提供常年生活热水
 
    9、地源热泵产品维护费用低,前15—20年几乎无维护费用。维护费是燃煤锅炉的50﹪,   维修人员比燃煤锅炉节省50﹪,地源热泵产品30—50年后需要更换。  对比:燃煤锅炉维护费用高,3—5年后维护费用更高,维修人员多,燃煤锅炉使用10—20年后必须更换。
 
    10、地源热泵产品、无须交市管道并网入网费,给国家、商家节省高额入网费。
 
    对比:燃煤锅炉必须交纳市管道并网入网费。
 
    11、地源热泵产品每年无需消耗燃料,地源热泵通过输入少量的高品位能源(如电能),实现低温热能高温位转移。在冬季,把地能中的热量“取”出来,提高温度后,供给室内采暖;夏季,把室内的热量取出来,释放到地能中去。通常地源热泵消耗1 KW的能量,用户可以得到4KW——5KW以上的热量或冷量,水源100%回灌,冷热一年一循环造不会成水资源浪费。   对比:燃煤锅炉每年是要消耗燃煤,而燃煤是逐年在减少。
 
    12、地源热泵产品高效节能绿色环保、不向空中排放有害烟尘、气体,此外,这种地源热泵中央空调不会破坏臭氧层。使用过程中也无任何排出物,对水资源不会造成消耗、破坏或影响。
 
    对比:燃煤锅炉低效、向空中排放有害烟尘、气体,达不到环保要求。
 
    13、地源热泵产品夏季制冷时、可节省用户需要再按装空调时的初装购制费、及高额的电费,又能节省了需要用热水、再安装太阳能热水系统的费用。
 
    对比:燃煤锅炉是无法能达到以上三项要求的。
 
    14、地源热泵产品可常年提供生活用热水45°—65°,无须在增加新设备。
 
    对比:燃煤锅炉是无法能常年提供热水的能力。
 
    15、地源热泵产品初使投资4年—5年收回成本,年运行费用低、每年节省40—60﹪费用。   对比:燃煤锅炉的年运行费用高于地源热泵40—60﹪。
 
    16、地源热泵产品可以解决用户每年需要交高昂的采暖费、降低采暖费的收取,解决了每年因燃煤上涨给国家、政府、社会带来的不必要的涨价争议,“采用热泵系统供暖:改写供暖收费一统天下的规定。
 
    17、地源热泵产品:机组可以分户、分室独立安装,产权可由房屋业主买断。  地耦管土壤源热泵系统是一个密闭的闭路循环系统,它保持了地下水水源热泵利用
 
    大地作为冷热源的优点,同时又不需要抽取地下水作为传热的介质。地耦管土壤源热泵  系统从根本上解决了地下水水源热泵的种种弊端,是一种真正可持续发展建筑节能的  新技术,而且还具有适用范围广、运行费用低、节能和环保效益显著等优点。